http://lehollandaisvolant.net/?id=20150224164642
+1 Kevin; c'est un peu le même débat que pour la peine de mort...
Quand je dois expliquer pourquoi elle est inacceptable à mes élèves, un de mes arguments est de partir de la légitimité que peut avoir une personne touchée par un drame à avoir envie de se venger, de faire souffrir le coupable...
La rancœur, l'envie de vengeance, la passion, la tristesse, le désespoir sont naturels et légitimes dans le sens où ils sont involontaires et qu'ils sont aussi ce qui nous rend humains...
On peut donc COMPRENDRE ce qui amène une personne à commettre un crime (je n'ai pas dit justifier ou légitimer ledit crime, hein...)
Toutefois, l'état, lui, n'est pas une personne mais une entité administrative, légale, judiciaire etc. Elle est donc dépourvue de sentiment et de passion...
On ne saurait par conséquent accepter, comprendre ou justifier des traitements inhumains relevant de la vengeance de la part de l'état...
L'état est censé être Raison et traiter les humains de façon raisonnée (c'est d'ailleurs à mon sens un des grands problèmes des systèmes condamnant les gens à la prison sans rien d'autre: la privation de liberté est la part "punitive" de la peine, mais quid de l'aspect raisonnable qui devrait permettre au condamné de s'amender, de comprendre le problème posé par son comportement, de trouver une place valorisante dans la société qui lui donne un objectif...)
Faire partie d'une société qui prive un humain condamné de toute dignité, espoir, futur, droits, possibilité de travailler à la réparation de ses fautes ne me dit rien...