Petit rappel: il existe des dictionnaires libres, mis à jour à partir du Wiktionnaire, pour votre liseuse Kobo. Le projet semble encore actif.

Pour en installer un, copier juste le fichier téléchargé dans .kobo/custom-dict ou .kobo/dict selon votre firmware.

Liens:

• le projet sur github : https://github.com/reader-dict/monolingual
• Dictionnaire FR : https://www.reader-dict.com/fr/download/fr
• Dictionnaire ES : https://www.reader-dict.com/fr/download/es
• Dictionnaire EN: https://www.reader-dict.com/fr/download/en

Une bonne réflexion sur le flux RSS et l'idée de partage: est-ce que proposer un flux RSS revient à donner du contenu gratuit ? Réponse, oui, «d'une certaine façon»:

oui parce que...

1. ça permet à l'utilisateur de lire ton contenu ailleurs que sur ton site.
2. ça permet de récupérer ton contenu et d'en faire un traitement de façon automatisée

Mais finalement...

1. quand tu postes, tu partages ton contenu, non ?
2. on peut toujours parser les pages web et récupérer ton contenu, c'est juste à peine un peu plus compliqué.
3. le flux RSS permet également de pallier à la censure en permettant la réplication de contenu, de faire connaître et de partager sans être dépendant d'une plate-forme propriétaire qui peut fermer ton compte ou décider qui voit quoi...

en gros

1. Ne pas proposer de flux RSS n'empêche pas le pillage automatisé par ceux qui n'ont pas le talent ou les capacités de produire du contenu original.
2. Arriver à faire connaître ton site et ton travail est déjà assez difficile sans te priver d'un mode de diffusion standardisé, simple et efficace.
3. Proposer un flux RSS, c'est aussi dire à l'utilisateur qu'il est le bienvenu quel que soit le moyen qu'il utilise pour s'intéresser à toi.
4. D'une certaine façon, c'est aussi un geste politique et citoyen, un engagement de liberté et de confiance.

What web do you want to exist? One with fun interoperable possibilities? Or walled gardens?

Un web component destiné à embed une vidéo youtube plus efficacement et de façon plus légère que l'iframe bourré de merdes auquel on a droit. Il semble de plus optimisé et l'auteur annonce des gains de perf de l'ordre de 224x... à tester.

En tout cas, ça n'a pas l'air dur à utiliser: on link les css/le webcomponente et on utilise la nouvelle balise <lite-youtube videoid="ogfYd705cRs"></lite-youtube>

Tiens, ça m'a l'air intéressant, ça... Plutôt que de coder systématiquement from scratch...